[Alacon] Théâtre - page 1

J'inaugure un étiquette, [Alacon], puisque nous ne disposons pas actuellement de section "débats" dans le forum. Par [Alacon], j'indique que le sujet ne présente à mes yeux pas tout l'intérêt qu'on pourrait attendre de quelqu'un qui poste un sujet, mais que c'est quand même une question dont les vermouluments pourront je crois être de quelqu'effet. Et sinon, ça vous aura détourné de discuter de choses aussi scandaleuses que de notre cher drapeau national, et autres.

Donc, récemment je lisais l'un d'entre vous qui disait :

Et ma première réaction de benêt a été "gnagna, et pourquoi le théâtre (et le reste) ça serait pas de la littérature, blibli blo." Et bon, à vrai dire on pourrait faire un sujet intitulé "[Alacon] Littérature" mais, honnêtement, ce serait au-dessus de mes forces.

Par contre, pour le théâtre, j'ai eu ceci dans mes souvenirs :

Et ça me donnait une base pour vous lancer dans une disputatio pour quelques jours.
J'vous fais confiance ^.^

Mon message ne va pas être constructif mais :


MUSSET <3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3 Théâtre de fauteuil power.

Je suis un grand amateur de théâtre ! Je suis plus spécialiste du XX ème s avec les théâtres de l'absurde (Beckett surtout avec Fin de partie par exemple), mais aussi l'influence du Nouveau Roman avec Sarraute (C'est beau) amour) et Duras (Hiroshima mon amour) et de la philosphie de l'absurde avec Camus (Le Malentendu) et Sartre (Huis-clôs). Il faut que je m'essaye à l'ultra contemporain avec Koltès notamment.

Sinon, je suis un grand fan de Racine, Phèdre et Bérénice en tête ! Il y a toujours chez Racine un dilemme entre passion amoureuse et devoir moral et/ou politique. Je trouve la langue de Racine très belle et Spitzer décrit et analyse très bien le style racinien.

Je complétérai par deux auteurs du XVIII ème s que j'aime beaucoup aussi et qui sont Marivaux et Beaumarchais. Les deux dramaturges ont crée des pièces subversives et sulfureuses qui critiquent directement la noblesse et le pouvoir en renversant les rôles traditionnels maître/valet (cf Figaro ou Arlequin).

Pour le XIX ème s, j'aime surtout deux drames romantiques : Chatterton de Vigny avec l'idée de poète maudit et Antony de Dumas qui approfondit la notion de famille et d'illégimité.

Je n'apprécie pas Molière par contre que je trouve exaspérant et surtout pas drôle du tout.

Pour les dramaturges étrangers, un auteur que je ne supporte pas c'est Shakespeare, je trouve sa langue et son style lourds de chez lourds et l'univers baroque ne me plait pas vraiment ( cf Le Songe d'une nuit d'été ou Roméo et Juliette).

Par contre, je vénère Tchekhov et trois de ses pièces : La Cerisaie, Les Trois soeurs et Oncle Vania, qui sont à la fois des oeuvres réalistes décrivant l'univers russe du XIX ème s mais aussi chargées de symboles ( cf l'arbre de la Cerisaie ou comment représenter sur scène cet arbre qui symbolise la fin d'une ère et le début d'une autre).

Si Musset a parlé d'un "théâtre dans un fauteuil" au sujet de ses œuvres dramatique, c'est peut-être parce que leur mise en scène exigeait un théâtre qui n'existait pas à son époque, mais qu'elles ont rendu nécessaire. Dans un fauteuil, faute de mieux, et en attendant que ce théâtre nouveau sorte de l'à venir, dans ce cas.

...Genre Lorenzacio ?

Sinon bah je crois que à lire je n'ai pu apprécier qu'une seule pièce de théâtre La vie de Galilée de Brecht.

Et la seule que j'ai vu : Les bacchantes de je ne sais plus qui adapté par je ne sais plus qui non plus.

Bilan : Je n'aime pas trop le théâtre en général.

Faudrait traîner les gens au théâtre du Soleil, je pense que ça parle à pas mal de monde. J'y réfléchis pour l'avenir.

Il y a Les Naufragés du Fol Espoir jusqu'au 30 décembre 2010, ce pourrait être une occasion. Six heures de spectacle, mais je n'ai pas vu les six heures des Éphémères au festival d'Avignon 2007, ni les cinq heures du Dernier Caravansérail (vu sur écran). On ne s'ennuie pas avec Mnouchkine, même quand on ne trouve pas ça terrible, vraiment. Et puis, un spectacle de cette taille sera l'occasion de manger sur place et de découvrir les délices de la cuisine du Soleil (il vaut vraiment le coût de manger local plutôt que d'apporter sa propre bouffe).

J'exhume, parce qu'on ne prend pas mes topics à la con au sérieux.

C'est tout à votre honneur, mais peut-être au moins cet up donnera-t-il l'idée à Bastarda de créer un évent pour l'occasion.

C'est bien ce genre de plans pour pouvoir permettre d'aller au théatre quand on a pas trop les moyens.

Le sujet de chick et celui-ci ont été regroupés.